本文標題看似簡單，但是台灣在此問題上有極大分歧 ，這就表示它是一個難題，要達到和平統一的目標，就必須說服大多數台灣人民，兩岸兩國絕不如一國兩岸。
目前中美關係緊張互抗覓途，兩岸政經糢糊暗流汹涌。傳統思維霸佔主流媒體，換位思考有萌芽現象，大陸政策明顯為追求和平統一，以積極發展民間交流為動力，旨在喚醒台灣人民認清統一意義，主動推動統一。民進黨以不過半數當選主政，依美日抗中拒統作為行政準則，然美抗中政策雖不變但其行為手段將因人因時（總統大選結果，美國政情起伏）產生變化。大陸必然要觀察而應變，台灣則必須等待觀察中美關係變化而后行，故民進黨即使想為台獨有所作為，也不得不採取被動姿態。國民黨在此在野期間與民眾黨合作必能發揮一點過半數立法院功能制衡民進黨行政力度， 因此，台灣政局可能有動盪，另外台灣的促統派人士應當利用時機一面增加參與兩岸交流活動以促統，一面加強進行喚醒台灣人民對統獨利害的認識。此工作至關重要，一面要據理據實說明統一是唯一選項(利弊分析），一面要闡述統一的真諦（真民主真獨立的追求）。本文的目的就是盡匹夫之責發表贊同此標題的意見，以盡說服台灣人民之義務。
過去有不少理論文章對此標題作過評論，我們可以分類簡短的敘述一下，这些理论都有一定的說服力，但也造成一些分岐，本文綜合性的讨论這些理論再進入完全以現實狀況和两岸人民的心态作一分析，希望以事實証明此標題的正確性。在理論上，我們可分四大類來討論， 把现實观点列为第五类，最后归纳出结论。
一. 從厉史传承血脉姻亲同文同语分析 有許多學者從歷史傳承上說明大多數台灣人民都有著漢人或者更廣泛的華人（中華民族）的血脈。大部分台灣人來自福建（閩南）和廣東（客家）。近代史中二戰后中國內戰引起的兩岸對歭，帶來了新的所谓外省人，他們當然大多數是華人裡的漢滿蒙回藏人和其它少數民族。這種分析當然是贊同兩岸人民本是一家的說法。同文同語和許多兩岸有姻親關係更加強了兩岸本是一家的說法。可是民進黨以被壓迫的少數黨挑戰國民黨，以‘台灣原住民’挑撥‘外省人‘造成分歧，以致演變成’台灣人‘不是大陸人而強調各種’台灣原住民‘才是台灣人。這種反中出發點的思維在民進黨得到政權時更是推到極限，許多后代的年輕人都不願意或不敢說他或她原籍是大陸那一省。這種思維是一種文化毒瘤，它使得血脈傳承同文同語的人噤聲了。然而理智的分析告訴我們，大多數台灣人和大陸人都是一家人。
二. 从法理论证国际条约外交關系分析 有許多學者依據國際條約和國際法來為台灣定位。根據波茲坦宣言，日本在二戰宣布無條件投降，把侵略中國的土地都歸還了，這包括台灣彭湖。所以在法理上看 台灣是屬於中國的。中國在抗戰時是中華民國直到國民黨和共產黨內戰造成了兩岸對歭，中華人民共和國在大陸，中華民國在台灣。台灣在中華民國治理下當然屬於它。當中華人民共和國取代了中華民國成為聯合國的中國代表，法理上台灣就該屬於中華人民共和國。在美國的支持下，台灣就以中華民國民義糢糊的存在國際間。全球大多數國家只承認中華人民共和國，只有少數國家承認中華民國。民進黨想擺脫中華民國獨立，但又不敢。這是因為美國不得不接受國際法理和中國有實力據理而爭的事實。
三. 从意識形态民主自由对一党专治分析 这类分析从资本主义对共产主义和自由民主对集权专制开始，经过社会主义对两方面的影响，意识形态就无法有鲜明的对比。资本主义吸收了社会主义，而社会主义也把资本主义引入了共产主义。在许多国家的事實施行中显示，一个国家的治理和发展有太多不同的客观条件和环境历史因素，完全不能归功于一种主义或制度。美国代表前者及中国代表后者都由其盛转衰和衰转盛证明了意识形态分析的不可信。在中国强调走自主，改革，创新的路线而有成就的情况下，用意识形态来辩论反中已经是太主观的论调了。
四. 从美中关系美台互动美联引战分析 这类分析比较接近现實，但是由于美国控制大部份世界话语權，其论调不免偏颇，尤其近年来，中国的崛起处处使得美国不安而走向不理智的抗中政策，尤其把两岸问题扭曲为国际问题，与两岸的历史和文化不符，又违背两岸人民的人文关系和经济利益。美国旺想把台湾打造成乌克兰引起战争来销耗中国，且不说美国操演的俄乌战争并不如其所愿拖垮俄国，大陆和台湾根本不会入㻾，大陆打台湾完全不符合两岸利益，台湾人民更是不愿打仗。日韩菲也不会傻到引战惹火烧身。美国也不会冒险挑战。
五. 上述的理论有理智的分析也有带情绪的分析，但是以下的分析纯以台湾利益为出发点，台湾人民爱好和平，恹恶战争，所期望的是经济繁荣和子孙幸福。
I. 从国防军事外交看：台湾打仗会在自己本土打，军备要付佣金向人买二等武器，实验牺牲機会很大。外交上花钱买几个小国承認，后果乏善可陈，南韩日本乌克兰以色列都是名义上獨立，实际是二等国，会是台湾拼死独立的目的吗？喊独立保住了国号，官位名义，老百姓有未来和子孙有幸福吗？
II. 从经济外贸文化看：在这些方面要比韩日新更能摆脱大陆市场是不可能的。为何要摆脱？国号官位还是经贸繁荣重要？子孙后代会过好日子，骄傲的做世界公民吗？切割中华文化，编创台湾獨立文化能逃得过忘祖弃宗的后果吗？韩日幾百年还去不掉汉字和中华文化，强辨有用吗？台湾人民真要忘祖弃宗吗？
III. 从两岸人民和政府的心态看：大陆人民基本上是爱台湾同胞的。但在经済，外交，军事都渐渐强大的情形下，也就更有了自信，尤其是年青人。老一辈因台湾反中由爱转恨，年青人詫意不解，这是台湾人要的结果吗？ (1)大陆政府是有使命和耐心的。所以它接受所有台湾人民和政党政客，只要不反中，在互利进步的一个中国原则下，什么都可以谈，让时间智慧来促进和平统一。这个态度坚持了75年，并没有因国强而变，在美国恐中压中下也基本没变，但美国压力是排山倒海进入无所不用其極的地步，把台湾当做棋子，这是台湾要的未来吗？ (2) 台湾政府以民主自由为名，却是渐渐脱离原则，取巧谋利，从实行三民主义为民造福走向维護官制利益，甚至欺骗百姓。对大陆政䇿用糢糊欺骗求利。不顾真实国际形势和两岸的大同小异，台湾人民会被骗多久？台湾的未来在统一已经萌芽了。 (3)台湾人民大多不关心国家世界大事在糢糊中习惯小确幸。台湾商人得大陆市场利益也保持糢糊，深知大陆政府的耐心和对世局长远国事规划较注重。但在现實中台商面对大陆的崛起，不得不接受现實带来的预判。亲中反中必须表态，新马印尼都聪明的表态了，台湾百姓是该被唤醒了！
六. 总结 – 两岸两国不如一国两岸 一国两岸的情况下，两岸中华人民在全世界会受尊重， 两岸人民互利机会大增， 教育，就业，创业，交友，旅游，互相认祖归宗，发扬中华文化，美德，互補强国促进世界大同。反之，在两岸两国的情况下，日中， 韩中，印中，印巴皆可为鉴。与其走困难的二等国的路，不如统一。我们可提出的现實理由太多了。 首先人民受益的有国际通讯（line和WeChat通用及北斗海上导航），增加教育机会和就业机会，参与和举辦国际活动，防止金融炸騙（注意：G7支持台灣有意義參與國際組織其實是否定台湾的自主權，没有國家身分）。两岸人民会享有更多商业机会，赚钱和投资機会。旅游（享受美食美景），养老，归宗，祭拜祖先都是两岸人民可得到的權利。 从世局和平来看， 我们由现實事實可以看出 中國無限擴張論毫無實據也無羅輯。中國有與美國相同的霸權思维（hegemony ）和唯吾独尊（exceptionalism ）观念也是錯誤的。中国的崛起不是偶然，是人民的勤勞，和政府和社会把工作岡位看得比利潤回饋重要和尊重合作共贏的觀念来促進和平繁榮。 从美中关系来看，美中最终会趋向缓和，台湾未来会明朗。现實的观察可以预判，美国对中的走向会由狠走稳变鬆到转和，相应地，中国对美的走向会由轫耐走漸进变强硬到逼和。台湾的未来，目前看来走向不定，后果堪忧，可是老百姓如想自已主宰前途，必须快速觉醒，认清现实，要積極参与两岸交流，不能自蒙，被矇。一国两岸会给两岸人民互学共进機会，给政府吸善去恶，以民为天治国的機会。这个结局全发生在人民有智慧的了解现實分析。 本作者预判中美關係会正常化， 美國会接受現實，台湾人民会觉醒。美国和中国会用其天賜資源，走公平競爭大國路線。世界合作貿易機制 会逐渐形成一个資本主義/市場 與 社會主義/人權 保持平衡的制度。