兩位之一當選後會如何掌舵美國的國內與國際外交政策？ 既然我們探索的是美國總統大選與中美關係，那麼我們就著重的來分析這二位候選人的國際外交政策。先來看看希拉里的政策：
從過去的經歷來看，她是一個不折不扣的鷹派人物。2002年她以紐約州參議員的身分在國會裏對軍事入侵伊拉克投了贊成票。2008年競選總統時，她說：“我主張強制外交手段 I believe in coercive diplomacy.” 2009年她力主對阿富汗增兵，大大地增加了美軍的傷亡。2011年她強力主張更換利比亞卡達非政權，而她所持的理由是回報北約盟友，因為利比亞威脅到它們的安全，而它們在十年前參與了以美軍為主的阿富汗戰爭。是這樣嗎？稍微了解一點世界金融及美元霸權的人，都知道這是可笑的謊言與藉口，美國與北約盟國攻打利比亞，並欲除卡達非而後快的真實原因是卡達非力主在非洲及回教國家建立金本位的貨幣，Gold Dinar。如果這項建議果真實現，它將改變世界經濟的平衡，以美國為首的西方勢力勢必不會允許。由此種種紀錄，不難理解為什麼外交策略雜誌（Foreign Policy）的評論員米卡.森科（Micah Zenko) 認為她打第一天進入橢圓形辦公室起就會是位戰爭總統（War President)。
我們也不要忘了希拉里是華爾街的寵物，華爾街第一號投行高盛Goldman Sachs請她閉門演講三次，給的酬金超過600,000美元，很難想像她會沒有承諾一些交換條件。華爾街對中國又是採取什麼樣的政策呢？從過去這幾年來金融方面的股票、債券、貨幣等的投資資金運作來看，他們會買通國內的相關菁英人士，和他們一起操縱中國大陸金融市場，從中獲得巨額利潤，同時造成中國國家及大陸 一般股民的巨大損失。2015年六、七月份大陸的股災讀者應記憶猶新。
說得更明白一點，現今世界上最高層次的博弈便是以華爾街為代表的西方金融制度與以中國為代表的新興金融制度的你死我活的鬥爭。一方面華爾街會通過慣用的利誘賄賂的手段收買關鍵人物，將中國大陸的金融界、企業界既得利益集團納入到自己的系統中來，徹底摧毀中國金融獨立的可能，那麼大國崛起的中國夢也將隨之破滅。與此同時還要在文化、網路方面奪過話語權，於是“美分”“第五縱隊”便到處可見，從各個角度宣傳西方的制度優越之餘，更不忘抹黑中國的社會與制度。另一方面華爾街會啟動它對美國政府的操縱及影響，在前一手運作不利時，大軍壓境脅迫中國大陸就範。希拉里一旦入主白宮，這一切都將加大力度向前推進。軍事方面，南海可能風雲再起。
希拉里唯一的可取之處便是她的最高法院大法官的提名人選會是一位思想、世界觀較為進步的法官。由於美國大法官是終身職，這會讓美國未來十到二十年社會的發展較為公平、合理。
近日維基洩密爆料稱民主黨內部竄改選民登記及大州初選結果，幫助希拉里贏得大量選舉代表人數，打敗了佛蒙州參議員桑德斯。民主黨全國委員會主席黛比.瓦瑟曼.舒茲因而辭職。希拉里這種不受法律約束，沒有道德底線的作風不可能贏得桑德斯支持者的選票。
再來看看川普，他從骨子裏到外表都散發着商人的氣息，在競選過程中是還不忘推銷他的書、以川普為名的領帶等；他的女兒在漂亮的外表之下也是秉承乃父之風，在別人誇獎她衣著得體之際，也及時的宣傳它的銷售渠道。川普的外交政策是比較務實的，他的主張與美國歷史上的門羅主義有幾分相像。他不希望美國繼續扮演世界警察的角色，手腳無遠弗及；不去說教其它國家，先管好自己再說；不用別國的人權問題說事，美國本身的黑白問題嚴重，衝突迭起。這些政見頗能吸引為數不少的選民支持。
但在全球戰略方面他站的不如華爾街菁英高，計較的利益也是眼前能看得見的小利，畢竟他選上了也最多在位八年，而華爾街還想再執掌百年的金融牛耳。譬如，他聲言北約其它成員國必須增加對經費的承擔，日韓必須支付美軍駐防的全部費用，貿易上提高中國商品關稅，甚至不惜與中國大陸開展一場貿易戰。
川普前數日特別表示他在政治、軍事上將不與中國為敵。以他商人的性格，估計他處處會以談判為手段來尋求問題的答案，求得雙贏。他自詡為談判高手，曾著暢銷書《談判的藝術 The Art of The Deal》。他與俄羅斯的普京似乎也頗為投緣，這可能會為戰火紛飛的世界帶來少許的安寧。
川普與任何其他候選人最大的不同是他的競選經費大多由自己支付，因此在當選後沒有金主指使，可以比較自主的行事。遺憾的是他說話口無遮攔，意見偏頗，有種族歧視傾向，且堅持把美國與墨西哥之間砌道高牆的措施寫入共和黨的主張陳述（Party Platform）裏。鬧得不少黨內大佬沒法支持他。
目前，兩位候選人都說不支持泛太平洋貿易夥伴協定TPP，但就職後是否會有變化，則有待觀察！
總的來說，美國選民何其不幸，必須在這二位中選擇一位！
2016.08.01 寫於洛杉磯