壹．病毒與歧視
2015年，世界衛生組織（WHO）發佈傳染病命名規則，不再冠以人名，地名，國名等，以免對國家、經濟和人民帶來不必要的負面影響。
自然雜誌（NATURE）於今年四月之社論中，以其曾將中國大陸及武漢，與新冠肺炎相連結而道歉，並願對此負責。自然雜誌呼籲各界即刻停止此種污名化，並譴責由疫情帶來的種族主義及對亞洲人歧視的現象。並稱即使從事「研究」與「教育」，也無法自歧視所造成的傷害中免責。
世衛命名規則的宣布及自然雜誌的道歉，顯示他們思想的高度及道德格局。作為一個文明型國家，或一個理性人，這應該是基本的國格及個人的素養要求。
但遺憾的是西方的媒體顯然欠缺「自然」的這種思維高度。下面是一些實例。
貳．西方之醜中
由於東西雙方文化，信仰及價值觀之差異，意識型態認知的不同與潛藏的種族主義意識，西方社會對中國的歧視，可謂其來有自；十九世紀末美國通過排華法案;十九世紀末，二十世紀初歐美的「黃禍論」，即可見一斑。多年來西方主流媒體對中國大陸的報導，不時存在偏見及雙重標準；中國大陸近三，四十年的快速崛起，益發引起西方的疑慮與不安。（西方媒體如何操弄話語來抹黑中國， Kirk Apesland在YOUTUBE上,有精彩的例證陳述https://news.cgtn.com/news/2020-04-06/Canadian-YouTuber-hits-out-at-Western-media-bias-PtoOeBkTfi/index.html）
新冠疫情初起時，西方媒體報導重點卻是對中國的揶揄；「中國要想消滅病毒，需要自由與民主」，「問題在民主，不在病毒」（德國明鏡週刊），「一種病毒，兩種制度」，「在中國這種專制國家，其傳染病的死亡率，高於西方民主國家」（英國經濟學人），「對抗新冠病毒顯示民主制度的優越性」（法國費加羅報），「中國人是真正的亞洲病夫」（美國的華爾街日報），「中國的隔離，封城，侵犯人權」（紐約時報），「中國人嗜吃蝙蝠及老鼠」（福斯新聞）。同時「中國人嗜吃蝙蝠」的多種視頻在網路上流傳，但嗣後經查證這些視頻均攝自帛琉，食客則來自菲律賓，印尼等。
由以上之報導可知西方長年標榜他們的民主，自由，及其資本主義的優越性。並抨擊中國的政治制度落後，欠缺民主及人權。本文重點就在比較，這兩種制度在這次疫情來襲之下之執政，其民權，自由及人民生活狀況。
參．中國的抗疫模式
自去年12月武漢爆發不明原因之肺炎之後，中國是全世界唯一沒有疫情先期預警的國家。除儘速檢驗取得病毒基因資訊並向世界公佈外，對內首先確定以捍衛人民的生命為最優先之策略。其所採取措施如，集中醫護資源之調度運用，採取隔離，封城等之作為，以及兩百萬名不顧自身安危的志願工作人員加入抗疫，使得疫情很快得到控制。四月份開始全國逐步解封，復產，復工，復市。展示的是驚人的組織、動員能力、社會整體的凝聚力以及民眾的高度自律精神。
中國在SARS爆發後，吸收其經驗及教訓，大幅增加對醫藥，病理研究之投資，改善其公衛系統，開始推行全民醫保。柳葉刀總編輯何頓（Richard Horton），在接受媒體訪問時說，二十年前，柳葉刀甚少收到中國大陸的論文，但目前大陸的論文不但量多，其品質是世界一流且居於領先地位。
中國大陸於今年一月三日起，定期向世衛及全世界宣布及更新疫情相關資訊，於一月十一日公佈病毒全基因序列。但這些資訊在不同地區，卻引起不同之反應。
東方的韓國，越南，新加坡、香港等迅速吸收中國大陸抗疫的經驗，得以迅速控管疫情。而西方諸國之所以隔岸觀火，骨子裡反映的是他們對中國醫療能量及公衛水準之輕忽，對他們自身能量的高估及對疫情嚴竣性的誤判。
肆．西式之抗疫
在西方政體下，各級政府，企業及人民，往往各行其是。危難發生時，縱向指揮，橫向整合均欠缺強有力的機制以整體調度國家資源。西方憑空浪費了一，二個月的黃金抗疫備戰期。疫病爆發後，這些國家在捍衛人民生命與維持經濟發展上舉棋不定，進退失據。政客為迎合民眾，平日無上限地強調自由及人權，致使緊急時期無法整肅紀律。因此要求人民戴口罩，居家隔離等措施，都窒礙難行。由是「個人的自由及人權」，最終傷害的是「集體的自由及人權」。造成許多無謂的生命犧牲及經濟損失。
這些西方國家中尤以美國及英國之因應最為離譜；美國總統川普對各方有關疫情之警告置之不理。及至疫情蔓延之後，手足無措。防疫需要大批的口罩，防護衣，呼吸器等，這些器材國內供不應求，為了搶購，不但各州之間相互競標，聯邦政府無力居中協調，反而加入戰團，甚至中途打劫其盟邦之醫療器材，被譏為現代海盜。號稱「金州」的加州，大批無家可歸的民眾棲宿路旁。紐約市甚至連日出現堆滿了發臭屍體的卡車。美國17％貧窮孩童得不到足夠的食物，街頭暴力事件大增，等待發放免費食物之災民及車陣綿延數里。這些令人難以想像的場景，竟然出現在全世界國力最強，科技最進步，醫學最發達的國家，其死亡及感染人數高居世界之首，成為這次全球疫情的震央。英國政府開始時採用群體免疫法，以自然淘汰抵抗力弱的民眾，等到疫情大規模來襲時，已是因應不及。
當西方主流媒體及政客高調宣稱，西方政治制度在抗疫效果具絕對優勢時，可曾料到今日災情最重的國家之中（截止2020年6月9日），美國死亡人數已逾十一萬人。以國家百萬人口計，死亡人數為美342人，英598人，義562人，法448人（來源https://www.worldometers.info/coronavirus/）。這當中哪一個不是實行西方民主制度的？相較於中國死亡人數為3人。新冠疫情這一拳，狠狠的打在西方政體的軟肋上。
西式抗疫另一個現象是政治凌駕專業，選票更重於人命。五月八日美國大西洋（Atlantic）雜誌標題“當美國總統川普發現美國新冠病亡者以非洲及拉丁族裔為主”不致影響他的選票時，竟漠視專家之警告，施壓各州解除居家隔離，重啟經濟活動。西式民主政治下之政客，對他們自己人民之冷血無情以致於斯。這是他們標榜的「人權」嗎？以「歷史的終結」一書，頌揚西方民主制度而成名的美國政經學者，法蘭西斯福山稱，這次疫情考驗的是國家處理危機的能力及人民對政府的信心。這兩方面中國無疑皆優於美國。
疫情不僅造成人命的損失，更重創各國的經濟。而這兩者對老人，窮人，病人及少數族群之傷害尤甚。以美國為代表的西方資本主義，疫情後可預見的是財富分配之更為不公，社會分裂的日益惡化。貧與病之雙重肆虐，交互奏出的是弱勢族群的哀歌及輓歌。他們成為被送進資本主義引擎動力的燃料。
伍．疫情的究責
相較於中國抗疫的成功，西方主流媒體及政客為卸責，推諉，轉移焦點，以掩飾其施政之無能，乃對中國大陸展開另一波的攻擊：美國總統川普，國務卿龐畢歐在提不出任何依據及佐證的狀況下，宣稱病毒來自武漢實驗室。美國及澳洲，先後發難，譴責中國刻意掩飾並延誤疫情資訊，宣稱中國應賠償鉅額款項，並採法律途徑向中國索賠。
自然，柳葉刀雜誌及世衛等皆認為這次疫情，中國在無預警之情形下，作出迅速判斷並向全世界通報；同樣的情況，若發生在其他國家，很難想像會有更高之效率。由以下一些資料也許有助於疫情責任歸屬的釐清。
這是近日流傳在網路上的一張簡單的表，頗能突顯香港與紐約的疫情結果差異。
壹．病毒與歧視
2015年，世界衛生組織（WHO）發佈傳染病命名規則，不再冠以人名，地名，國名等，以免對國家、經濟和人民帶來不必要的負面影響。
自然雜誌（NATURE）於今年四月之社論中，以其曾將中國大陸及武漢，與新冠肺炎相連結而道歉，並願對此負責。自然雜誌呼籲各界即刻停止此種污名化，並譴責由疫情帶來的種族主義及對亞洲人歧視的現象。並稱即使從事「研究」與「教育」，也無法自歧視所造成的傷害中免責。
世衛命名規則的宣布及自然雜誌的道歉，顯示他們思想的高度及道德格局。作為一個文明型國家，或一個理性人，這應該是基本的國格及個人的素養要求。
但遺憾的是西方的媒體顯然欠缺「自然」的這種思維高度。下面是一些實例。
貳．西方之醜中
由於東西雙方文化，信仰及價值觀之差異，意識型態認知的不同與潛藏的種族主義意識，西方社會對中國的歧視，可謂其來有自；十九世紀末美國通過排華法案;十九世紀末，二十世紀初歐美的「黃禍論」，即可見一斑。多年來西方主流媒體對中國大陸的報導，不時存在偏見及雙重標準；中國大陸近三，四十年的快速崛起，益發引起西方的疑慮與不安。（西方媒體如何操弄話語來抹黑中國， Kirk Apesland在YOUTUBE上,有精彩的例證陳述https://news.cgtn.com/news/2020-04-06/Canadian-YouTuber-hits-out-at-Western-media-bias-PtoOeBkTfi/index.html）
新冠疫情初起時，西方媒體報導重點卻是對中國的揶揄；「中國要想消滅病毒，需要自由與民主」，「問題在民主，不在病毒」（德國明鏡週刊），「一種病毒，兩種制度」，「在中國這種專制國家，其傳染病的死亡率，高於西方民主國家」（英國經濟學人），「對抗新冠病毒顯示民主制度的優越性」（法國費加羅報），「中國人是真正的亞洲病夫」（美國的華爾街日報），「中國的隔離，封城，侵犯人權」（紐約時報），「中國人嗜吃蝙蝠及老鼠」（福斯新聞）。同時「中國人嗜吃蝙蝠」的多種視頻在網路上流傳，但嗣後經查證這些視頻均攝自帛琉，食客則來自菲律賓，印尼等。
由以上之報導可知西方長年標榜他們的民主，自由，及其資本主義的優越性。並抨擊中國的政治制度落後，欠缺民主及人權。本文重點就在比較，這兩種制度在這次疫情來襲之下之執政，其民權，自由及人民生活狀況。
參．中國的抗疫模式
自去年12月武漢爆發不明原因之肺炎之後，中國是全世界唯一沒有疫情先期預警的國家。除儘速檢驗取得病毒基因資訊並向世界公佈外，對內首先確定以捍衛人民的生命為最優先之策略。其所採取措施如，集中醫護資源之調度運用，採取隔離，封城等之作為，以及兩百萬名不顧自身安危的志願工作人員加入抗疫，使得疫情很快得到控制。四月份開始全國逐步解封，復產，復工，復市。展示的是驚人的組織、動員能力、社會整體的凝聚力以及民眾的高度自律精神。
中國在SARS爆發後，吸收其經驗及教訓，大幅增加對醫藥，病理研究之投資，改善其公衛系統，開始推行全民醫保。柳葉刀總編輯何頓（Richard Horton），在接受媒體訪問時說，二十年前，柳葉刀甚少收到中國大陸的論文，但目前大陸的論文不但量多，其品質是世界一流且居於領先地位。
中國大陸於今年一月三日起，定期向世衛及全世界宣布及更新疫情相關資訊，於一月十一日公佈病毒全基因序列。但這些資訊在不同地區，卻引起不同之反應。
東方的韓國，越南，新加坡、香港等迅速吸收中國大陸抗疫的經驗，得以迅速控管疫情。而西方諸國之所以隔岸觀火，骨子裡反映的是他們對中國醫療能量及公衛水準之輕忽，對他們自身能量的高估及對疫情嚴竣性的誤判。
肆．西式之抗疫
在西方政體下，各級政府，企業及人民，往往各行其是。危難發生時，縱向指揮，橫向整合均欠缺強有力的機制以整體調度國家資源。西方憑空浪費了一，二個月的黃金抗疫備戰期。疫病爆發後，這些國家在捍衛人民生命與維持經濟發展上舉棋不定，進退失據。政客為迎合民眾，平日無上限地強調自由及人權，致使緊急時期無法整肅紀律。因此要求人民戴口罩，居家隔離等措施，都窒礙難行。由是「個人的自由及人權」，最終傷害的是「集體的自由及人權」。造成許多無謂的生命犧牲及經濟損失。
這些西方國家中尤以美國及英國之因應最為離譜；美國總統川普對各方有關疫情之警告置之不理。及至疫情蔓延之後，手足無措。防疫需要大批的口罩，防護衣，呼吸器等，這些器材國內供不應求，為了搶購，不但各州之間相互競標，聯邦政府無力居中協調，反而加入戰團，甚至中途打劫其盟邦之醫療器材，被譏為現代海盜。號稱「金州」的加州，大批無家可歸的民眾棲宿路旁。紐約市甚至連日出現堆滿了發臭屍體的卡車。美國17％貧窮孩童得不到足夠的食物，街頭暴力事件大增，等待發放免費食物之災民及車陣綿延數里。這些令人難以想像的場景，竟然出現在全世界國力最強，科技最進步，醫學最發達的國家，其死亡及感染人數高居世界之首，成為這次全球疫情的震央。英國政府開始時採用群體免疫法，以自然淘汰抵抗力弱的民眾，等到疫情大規模來襲時，已是因應不及。
當西方主流媒體及政客高調宣稱，西方政治制度在抗疫效果具絕對優勢時，可曾料到今日災情最重的國家之中（截止2020年6月9日），美國死亡人數已逾十一萬人。以國家百萬人口計，死亡人數為美342人，英598人，義562人，法448人（來源https://www.worldometers.info/coronavirus/）。這當中哪一個不是實行西方民主制度的？相較於中國死亡人數為3人。新冠疫情這一拳，狠狠的打在西方政體的軟肋上。
西式抗疫另一個現象是政治凌駕專業，選票更重於人命。五月八日美國大西洋（Atlantic）雜誌標題“當美國總統川普發現美國新冠病亡者以非洲及拉丁族裔為主”不致影響他的選票時，竟漠視專家之警告，施壓各州解除居家隔離，重啟經濟活動。西式民主政治下之政客，對他們自己人民之冷血無情以致於斯。這是他們標榜的「人權」嗎？以「歷史的終結」一書，頌揚西方民主制度而成名的美國政經學者，法蘭西斯福山稱，這次疫情考驗的是國家處理危機的能力及人民對政府的信心。這兩方面中國無疑皆優於美國。
疫情不僅造成人命的損失，更重創各國的經濟。而這兩者對老人，窮人，病人及少數族群之傷害尤甚。以美國為代表的西方資本主義，疫情後可預見的是財富分配之更為不公，社會分裂的日益惡化。貧與病之雙重肆虐，交互奏出的是弱勢族群的哀歌及輓歌。他們成為被送進資本主義引擎動力的燃料。
伍．疫情的究責
相較於中國抗疫的成功，西方主流媒體及政客為卸責，推諉，轉移焦點，以掩飾其施政之無能，乃對中國大陸展開另一波的攻擊：美國總統川普，國務卿龐畢歐在提不出任何依據及佐證的狀況下，宣稱病毒來自武漢實驗室。美國及澳洲，先後發難，譴責中國刻意掩飾並延誤疫情資訊，宣稱中國應賠償鉅額款項，並採法律途徑向中國索賠。
自然，柳葉刀雜誌及世衛等皆認為這次疫情，中國在無預警之情形下，作出迅速判斷並向全世界通報；同樣的情況，若發生在其他國家，很難想像會有更高之效率。由以下一些資料也許有助於疫情責任歸屬的釐清。
這是近日流傳在網路上的一張簡單的表，頗能突顯香港與紐約的疫情結果差異。