2025 年 川普就職典禮的觀禮臺上，出現了一批以往從未參與總統就職典禮的科技大佬，像Tesla的馬斯克，微軟的首席執行長，納德拉（Satya Nadella），亞馬遜的貝佐斯 （Jeff Bezos），臉書的祖格伯 ( Mark Zuckerberg) ， 蘋果的庫克（Tim Cook）, 谷歌的首席執行長皮查伊（Sundar Pichai）等。這些矽谷領袖的現身不僅象徵科技業與華府權力的合流，更折射出一個深層結構性轉變 — “科技封建主義”（Techno feudalism）的崛起。

什麼是科技封建主義呢？

此概念由希臘前財長雅尼斯·瓦魯法基斯（Yanis Varoufakis）於2024年著作《科技封建主義：什麼終結了資本主義？》中提出，直指科技巨頭正以數據為新型資本，重塑經濟權力秩序。

科技封建主義這一術語結合了“科技” (technology) 與“封建主義”(feudalism）。在當今逐漸步入數位經濟的時代，企業如Google、Microsoft、Meta、Amazon等，控制著數位土地（雲端服務、AI基礎模型與生態系統等）。這些科技巨頭的關鍵資產不是傳統的生產工具，而是數據。他們透過免費或廉價的數位服務（如社交媒體、搜索引擎、雲端計算）來吸引用戶，然後利用這些用戶數據來壟斷市場。

這些數據成為一種新型資本，但不同於傳統資本，數據的產生是免費的，而使用這些數據的回報卻是巨大的。科技公司不需要支付工資來獲取這些數據，因為用戶本身就在無償地創造價值——每次點擊、每次瀏覽、每次互動都成為科技公司獲利的來源。

而所有依賴科技平台謀生的個體，無論是企業還是個人，他們的商業行為皆需通過控制“數位土地”的企業才能實現，沒有其他的選擇。所以在數位經濟的時代，兩種階級就形成了：

• 數位地主： 控制數據與運算資源的少數科技富豪。
• 數位佃農：所有依賴科技平台謀生的個體，無論是企業還是個人（如Uber司機、YouTube創作者、亞馬遜賣家）。

社會的財富和權力集中在控制數位土地的數位地主手中。一般人及小型企業必須向這些數位地主付費才能存活，變成數位佃農。彼此的關係非常類似中世紀封建領主和佃農的關係。

我們一般人與科技巨頭的互動不就是這種模式嗎？

例如，在Amazon 賣貨，賣家必須向它支付「數位租金」（如廣告費、數據使用費等）才能使用它的平台。Amazon不僅是一個零售商，更是一個市場的擁有者。這與中世紀的封建制度類似，農民必須向領主支付地租，才能在其土地上耕種。

又,我們很熟悉的YouTube, 它的演算法決定誰的視頻能被看見，誰能獲得流量。YouTube 不需要花費製作視頻，卻可以利用視頻收取廣告費，而創作者若違反規則，可能被“黃標（Demonetization）”，視頻甚至被拿下。

此外像Apple & Google 應用商店，寫程序的開發者必須向 Apple/Google 支付 30% 的稅金，才能在其平台上銷售應用程式。開發者無法直接接觸到消費者，必須經過這些數位應用商店的審核才能上架。。

這就是科技封建主義：Amazon 就像控制數位「土地」的數位地主，企業必須向Amazon付租金賣貨。 YouTube則是另一種型式的數位地主。視頻的創作者“耕種”了視頻的內容，但真正的收入由數位地主（YouTube）控制，他們可以決定誰能獲利，誰被邊緣化。在Apple & Google 應用商店裡，應用程序的開發者像是數位佃農，不僅要交高昂的數位租金，必須遵守平台領主的規則，若試圖繞過這些規則，可能會被下架。

簡單來說，科技巨頭是財富與權力集中的“數位地主”。所有其他人變成數位佃農，必須付費才能存活。經濟競爭不再是市場的公平競爭，而是變成封建式的依附關係。這是一個比傳統的資本主義更有剝削性的經濟模式。這絕不是嚮往一個資源共享，支配公平的社會的百姓所樂見的。

隨著AI的快速成長，當前的AI領域被美國巨頭壟斷。他們用閉源的方式向企業或個人收取高昂的費用，以換取AI智能的服務。 AI就成為數位“收租”的工具， 只有能負擔起AI 服務的團體或個人才能到AI的好處。

DeepSeek橫空出世，給打破這個壟斷的局面，帶來一線曙光

DeepSeek的開源AI，為一般人提供了另一種選擇。用其開放語言模型與訓練方法，允許開發者與研究者自由使用與改進。企業和開發者可以免費獲取 AI 模型，根據自己的需求，更靈活也更具自主權。這種方式對發展中國家尤為重要。他們可以藉由DeepSeek發展適合自己國家的AI產業，避免成為矽谷的“數位殖民“。在全球下載DeepSeek的國家中，印度的下載量獨佔鰲頭，就是這個原因。

因為開源的關係，AI的發展不再被少數的西方企業控制，而會促成更民主的AI生態系統。用更多人的智慧來審查及改進AI的模型。AI的演算法更加透明，避免演算法淪為操縱市場的工具。

DeepSeek另一震撼矽谷的利器就是大幅度的降低了算力成本。在受到無法取得英偉達高端圖型處理器的限制下，他們巧妙的用軟件的設計，用只有ChatGPT 約0.2%的成本，將DeepSeek的算力達到了近乎GPT-4 的水平。這就是為什麼DeepSeek今年一月一推出，就重創了英偉達在內的矽谷各大公司的股價。

DeepSeek 的理念是用開源，技術共享，及降低計算成本的方式，打破科技巨頭對AI的壟斷。這是AI走進為全人類造福的第一步，但這只是第一步。前面提及的矽谷的“數位地主”仍然掌握著數據及雲端平臺。數位地主及數位佃農的科技封建主義的經濟結構仍然存在。要打破這種結構，只靠DeepSeek或其他開源AI的軟件出現，是做不到的。

瓦魯法基斯在他書裡提出了一些可能的解方。 他說要打破科技封建主義，需要做到下列幾點：

1. 建立數據公有制：用戶應該擁有自己的數據，而不是由科技公司壟斷。
2. 開放平台與去中心化技術：推動開源技術，減少對少數企業的依賴。
3. 科技民主化：透過政策改變，例如加強反壟斷法規，讓市場競爭回歸公平。

如何做到這三點，是值得各國政府深思的。